2026-10-1价格调整:各品牌一览与年度费用差额
文章内容更新: 2026-09-24 | 信息核对: 2026-09-24
结论:根据目前的资料,无法对“glo和IQOS哪个更伤身体”进行排名。两者都是加热烟叶、吸入含有尼古丁和有害化学物质气溶胶的产品。部分排放成分少于传统卷烟的测定结果,不能等同于患病风险按相同比例降低。
信息确认:2026年9月24日。本文是对旧款glo HYPER Air/HYPER X2时代对比文章的更新。旧文中“有害物质减少90%所以比卷烟安全”“glo对身体更坏/并不更坏”等结论,作为健康风险对比缺乏足够依据,因此已作更正。本文并非统一列出各具体机型成分含量的文章。
glo与IQOS有什么共同点?
两个品牌都是用电加热由烟叶加工而成的专用烟支的“加热不燃烧烟草”。虽然机制与燃烧型传统卷烟不同,但仍会暴露于尼古丁及加热产生的化学物质中。日本厚生劳动省的e-Health Net指出,加热式烟草的健康影响是否小于传统卷烟目前尚不明确。
“有害物质减少90%”对比的是什么数字?
厂商所示的削减率,是在特定卷烟、测定条件以及选定化学物质群下的排放量等对比。这既不代表所有有害物质都按相同比例减少,也不代表使用者的患病风险降低90%。WHO也指出,不能将化学物质暴露量的减少等同于健康风险的降低。
能凭尼古丁含量或焦油值决定“哪个更安全”吗?
无法由此决定。根据机型、烟支、吸食方式和测定条件的不同,排放量和吸收量都会发生变化。传统卷烟上标注的焦油mg数值也无法直接套用到glo或IQOS的气溶胶上。仅凭尼古丁或焦油等少数成分来比较烟草的健康影响是不恰当的。
有证据表明glo比IQOS更伤身体吗?
本文确认的官方资料中,没有比较长期使用当前各机型人群的疾病发生率并证明两个品牌孰优孰劣的依据。请勿仅凭某一种物质排放量较低的结果来决定产品整体健康影响的排名。关于戒烟或健康方面的担忧,可咨询医疗机构或地方政府的戒烟支援服务。
更正历史与出处
2026年9月24日:删除并更正了将旧机型规格称为“最新”的表述、根据排放成分削减率断定安全性的表述,以及将卷烟焦油值与加热式产品健康风险直接挂钩的表述。依据为卫生、劳动和福利部和世卫组织与WHO的公开资料。
这款口味觉得如何?
只需1次点击即可汇总实际使用过所选品牌且年满20岁人士的评价。按下按钮即视为同意您已年满20岁且将回答用于匿名汇总。回答数量满5条以上才会显示。可选项仅限已登录在商品主数据中的品牌。
1 不合口味 〜 5 很喜欢
选择品牌后,若回答满5条以上则显示平均分。
也对甜度、薄荷感等进行评价