Если покупать glo сейчас, то однозначно рекомендую glo hyper! Почему толстые стики лучше, и мои впечатления после использования glo pro

Добрый вечер,Я Гэнки, блогер о системах нагревания табака (@MOQLOG_JP）.

Чтобы израсходовать ментоловые стики, которых я недавно накупил слишком много, я понемногу выкуриваю их каждый день.

А на прошлой неделе у меня закончился IQOS, так что я каждый день курю glo — и у меня появилось несколько мыслей, которыми я хочу поделиться.

gloесли уж покупать, то выбирайте неproа именноhyperвместо него!Причины такого выбора — тема сегодняшней статьи.

В линейке glo есть 2 основных типа устройств

Серия glo от компании BAT делится на 2 основные категории: «glo pro» и «glo nano», использующие тонкие стики формата слим, и «glo hyper», использующий чуть более толстые специальные стики.
*Поскольку glo sens относится к низкотемпературным системам нагревания, в этот раз мы его не рассматриваем.

Так как hyper — самая новая модель, кому-то может показаться, что сейчас уже никто не станет покупать pro, но на самом деле это не так.

Когда я недавно заходил в фирменный магазин glo store, там было целых 2 группы покупателей, которые брали именно pro... Не знаю, почему они выбрали pro, но таких людей на удивление немало — такова реальность.

Однако, пользуясь pro каждый день в последнее время,я постоянно ловил себя на мысли: «Нет, всё-таки нужен hyper...»и поэтому решил подробно расписать причины.

Разница только в специальных стиках? Отличия между glo hyper и pro

Прежде всего нужно отметить, что по техническим характеристикам самого устройства между pro и hyper нет никакой разницы;единственное отличие заключается примерно в «толщинеСпециальные табачные стики».。

Размеры корпуса почти идентичны, и кроме того, что нагрев в режиме Boost у pro происходит чуть быстрее, всё остальное абсолютно одинаково.

Поэтому сам аппарат glo pro ни в чём не уступает hyper, да и по сравнению с устройствами других марок обладает вполне передовыми характеристиками.

Однако ключевую роль играют специальные стики — и при ежедневном использовании я понял, что эта разница куда серьёзнее, чем можно было представить.

Причина первая в пользу hyper: табачные стики ломаются

То ли зрение у меня упало, то ли пальцы потеряли прежнюю чувствительность, ноglo proкогда я пытаюсь покурить его, по несколько стиков из каждой 1 пачки неизбежно приходят в негодность!

Дело в том, что специальные табачные стики очень тонкие и длинные: если при вставке стик зацепится на полпути и согнётся, то сколько ни пытайся, вставить его обратно уже невозможно.

Причём под «сломался» я имею в виду не разрыв бумаги, а просто залом — но стоит стику согнуться, как из-за большой длины протолкнуть его до конца в камеру уже не получается.

Остаётся только выбросить его, а с учётом грядущего повышения цен таких потерь очень хотелось бы избежать; с hyper же у меня до сих пор не согнулся ни один стик, так что за это можно не переживать.

Причина вторая в пользу hyper: у pro слабовата никотиновая крепость

Хотя по характеристикам устройство ничем не уступает,причина, по которой glo долгое времяIQOSне мог превзойтиудара по горлу (кика)（Никотин) был недостаточным,что являлось 1 из главных причин.

А вы знали? Благодаря тому, что специальные стики для glo hyper стали толще, количество табачного листа в них увеличилось на 30%.

Нельзя прямо утверждать, что содержание никотина выросло ровно на 3 десятых, но удар по горлу у hyper явно стал намного мощнее.

Иными словами, по сравнению с pro модель hyper даёт гораздо большее чувство насыщения.

Причина третья в пользу hyper: стик привычнее ощущается в губах

Это касается не всех, но те, кто раньше курил обычные сигареты стандартного формата, IQOS или Ploom S, наверняка меня поймут.

Ведь стики IQOS и Ploom S по толщине почти не отличаются от обычных сигарет, поэтому совершенно не вызывают дискомфорта, когда держишь их в губах.

В этом планеспециальныеСигаретыстики glo pro кажутся мне слишком тонкими и ощущаются во рту как-то непривычно.!

У тех, кто изначально курил тонкие сигареты формата слим, впечатления наверняка будут иными, но лично мне гораздо комфортнее со стиками hyper.

Сама компания glo, судя по всему, тоже активно продвигает именно hyper

Ещё недавно glo pro стоил на 1,000 иен дешевле, что могло стать решающим фактором при покупке, но на самом деле в последнее времяименно hyper стал дешевле.!

Обычные версии как hyper, так и pro стоят одинаково — по 2,980 иен, однаконедавно вышедшую лимитированную версию glo hyper можно купить всего за 1,980 иен.

А по состоянию на 2021 год цена составляет и вовсе 780 иен (пот).

Более того, хотя обычная версия hyper стоит 2,980 иен, к ней бесплатно прилагается недавно вышедший фирменный аксессуар — очевидно, что производитель делает ставку именно на hyper.

В зависимости от продаж hyper вся линейка со временем вполне может быть унифицирована под этот формат, так что с учётом этого выбор в пользу hyper кажется мне единственно верным.

О glo nano не может быть и речи.

Кстати, я до сих пор ни словом не обмолвился, носреди устройств под тонкие стики слим есть ещё модель под названием glo nano, и вот её я сейчас категорически не рекомендую.。

Помимо уже упомянутых минусов, её характеристики остались на уровне модели 3-летней давности: долгий нагрев, долгая зарядка, да ещё и 20 стиков подряд выкурить нельзя... в ней нет вообще ни одного плюса.

Конечно, если вам безумно нравится дизайн, отговаривать не стану, но вкус у неё ещё слабее, чем у pro, поэтому лучше отказаться от покупки.

Прошу прощения, если кого-то из владельцев это заденет, но хочу лишь подчеркнуть, что сейчас это устройство покупать точно не стоит.

Послесловие

Для glo pro у меня осталась всего 1 пачка стиков, и после неё останется только Ploom S 2.0.

Кстати, моей жене так понравился hyper, что она забрала его себе, когда у меня оставалось ещё 3 пачки.

Впрочем, куря каждый день один только ментол, я уже как-то втянулся... и это совсем неплохо.

Интересно, какие стики я куплю, когда докурю все эти запасы?