Explicação dos testes de ambiente interno do Ploom TECH | Resultados publicados pela JT e precauções

Reajuste de preços em 2026-10-1: lista por marca e diferença no custo anual

Distinção entre testes corporativos anteriores e impactos na saúde (Atualizado em 24/9/2026) Os testes da JT apresentados neste artigo são testes corporativos que mediram condições e itens específicos para o Ploom TECH, e não provam que o uso em ambientes internos seja seguro, que não haja impacto nas pessoas ao redor ou que os riscos à saúde sejam menores do que os dos cigarros convencionais. De acordo com o resumo de descobertas do Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar, os produtos de tabaco aquecido também geram substâncias nocivas. Para uso em ambientes internos, siga as leis e as regras do local.Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar: Resumo de descobertas sobre tabaco aquecido・Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar: Impactos na saúde。

Informações relacionadas:Preços atuais das marcas・Verificação de falhas por modelo・Artigos relacionados a Ploom

Boa noite,MOQLOGAdministrador Genki.

2016anofebre do IQOSlevou ao surgimento e destaque de váriosgadget para fumantes, mas quando pensamos do ponto de vista dosriscos à saúde, o seuPloom TECHsobre odesempenhoé incrívelpara ser sincero.

Desta vez,JT.resultados experimentaispela legislação vigentepublicados, gostaria de apresentar o quão superior é o Ploom TECH.

Testes internos anteriores do Ploom TECH e precauções sobre impactos na saúde

Ultimamente, vemos muitos artigos destacando a nocividade e os perigos do novo gênero de tabaco aquecido, então é natural se perguntar: e o Ploom TECH, famoso como o tabaco sem cheiro? Dá curiosidade, não é?

Neste artigo, enquanto apresento os resultados experimentais divulgados pela JT, compartilho conteúdos mostrando como o Ploom TECH é incrível! Se você se preocupa com aspectos de saúde, nocividade ou cheiro, não deixe de conferir.

Impacto no ambiente do ar ao usar o Ploom TECH

De acordo com a JT,"Como o uso do Ploom TECH não afeta o ambiente interno, ele praticamente não causa impacto na saúde das pessoas ao redor"é o que eles acreditam.

Essa explicação é a visão apresentada pela JT sob as condições de medição de seus próprios testes. Os resultados de testes internos específicos não podem ser generalizados para concluir que não há exposição de terceiros ou impacto à saúde em ambientes gerais.

É uma declaração bastante ousada, mas eles não estão dizendo isso sem nenhuma base.

A JT realizou as seguintes 4 pesquisas sobre esse impacto no ambiente interno.

Vamos verificar 1 por um quais foram os métodos de pesquisa e os resultados dos testes.

1. Sobre os componentes no vapor de tabaco (= vapor)

Isso aqui éTeste dos componentes contidos no vapor ao inalarPortanto, este é um teste que mostra o quão prejudicial o uso do Ploom TECH é para o próprio usuário.

Método de pesquisa

Para esta pesquisa, uma instituição de análise externa foi contratada para realizar o experimento, testando 2 marcas — "cigarro padrão de referência para teste" e "cápsula de tabaco: Regular" —ISO（Organização Internacional de Normalização) que define o regime de tragada,Health Canada (Ministério da Saúde do Canadá)que define o métodopor meio desses 2 métodos,máquina de fumarfoi usada para gerar fumaça e vapor para análisesegundo ela.

Os itens pesquisados foram os componentes de notificação obrigatória à "Health Canada" mencionada anteriormente, sendo que 9 desses componentes também são determinados pela OMS como substâncias a serem reduzidas.

Resultados da pesquisa

Resultados pelo método ISO

Resultados pelo método Health Canada

Como se pode ver pelos resultados da pesquisa, em comparação comCigarro comum, os componentes gerados ficaram apenas na faixa deamôniaeFormaldeído(na casa de 1%)aproximadamente, eWHOdeterminados pelasubstâncias nocivasclaro, quase nenhum dos componentes considerados nocivos nos cigarros convencionais foi gerado.

Como o formaldeído, considerado 1 dos agentes cancerígenos, foi gerado em apenas cerca de 1% em comparação aos cigarros convencionais,Apenas com base nesses resultados de medição, não é possível concluir uma diferença de risco à saúde em relação aos cigarros convencionais nem a segurança do produto.ao que parece.

2. Sobre os componentes no ar exalado ao usar o Ploom TECH

Este novoUm experimento sobre o impacto no ambiente internofoi realizado e, como investiga não afumaça secundáriamas sim ovapor secundário, é um experimento importante ao pensar no impacto sobre as pessoas ao redor.

No entanto, como este experimento foi conduzido pela própria JT, resta a dúvida se podemos confiar 100% nele, mas vamos analisar o método de pesquisa e os resultados.

Método de pesquisa

Este experimento foi realizado pela própria JT, aparentemente pedindo aos participantes que usassem o Ploom TECH e soprassem o ar exalado em um "bocal conectado a um filtro de fibra de vidro e a um frasco coletor".

Para comparação, o ar exalado pelos participantes do experimento (23 fumantes) que permaneceram em abstinência desde a hora em que acordaram até o início do teste foi coletado pelo mesmo método e comparado.

Os itens pesquisados foram aqueles detectados no experimento anterior,"amônia, formaldeído, acetona" e "Nicotina」", totalizando 4 itens analisados.

Resultados da pesquisa

Amônia, formaldeído, acetona

É um resultado surpreendente, mas entre o ar exalado após usar o Ploom TECH e o ar exalado sem fazer nada,quase não foi observada diferença, exceto pelo teor de nicotinafoi a conclusão.

Nicotinapara o aparelho

Além disso, em relação à nicotina,em comparação com os "cigarros convencionais", corresponde a cerca de1/400como podemos notar.

Os valores no ar exalado medidos neste teste são resultados sob essas condições específicas de ensaio, não sendo possível determinar níveis de exposição ou impactos na saúde em ambientes gerais.

3. Sobre os componentes no ambiente interno

Semelhante ao experimento anterior, este investiga a poluição do ar.

Ele investigou o quanto o ar do ambiente fica poluído quando o Ploom TECH é usado dentro de uma sala e, neste experimento, itens comopoeira em suspensãoeMonóxido de carbonoforam avaliados estritamente como umexperimento sob a perspectiva da poluição do ar.

Este experimento também foi conduzido pela própria JT.

Método de pesquisa

Em uma determinada sala, todos os participantes do experimento fumaram Ploom TECH juntos, e as concentrações de vários componentes naquela sala foram medidas.

As especificações da sala usada no experimento foram definidas com base nas condições descritas nas normas da Sociedade Americana de Engenheiros de Aquecimento, Refrigeração e Ar Condicionado, e os alvos de medição foramLei de Manutenção da Saúde em Edifíciosque estabelece 4 itens: "material particulado em suspensão", "monóxido de carbono", "dióxido de carbono" e "formaldeído", incluindo também "nicotina", "amônia" e "acetona" gerados pelo vapor de tabaco.。

Resultados da pesquisa

Embora se possa dizer que era esperado,fumando ou não o Ploom TECH, praticamente não há impacto no ambiente daquela salaacredito que tenha ficado claro.

Além disso, oFica muito abaixo do padrão de controle (linha pontilhada vermelha) estabelecido pela Lei de Manutenção da Saúde em Edifícios, de modo que os resultados também mostram que está plenamente dentro do padrão.

Quando há tão pouca diferença, quase dá vontade de perguntar "Sério mesmo?", mas pelo menos quando a JT fez o experimento, parece que o resultado foi esse.

4. Sobre o "odor" no ambiente interno

1 das características mais marcantes do Ploom TECH, o "「odor", foi investigadoneste 4º experimento.

Este experimento foi encomendado a uma organização terceirizada, sendo conduzido pela「Environmental Control Center Co., Ltd.」no Japão.

Pelos resultados dos 3 experimentos anteriores, você já deve imaginar que o "odor" é baixo, mas aqui poderá ver o quão baixo ele realmente é.

Método de pesquisa

Para começar, as pessoas que fazem o teste são especiais: indivíduos aprovados noAgência Ambientalque realiza oteste olfativoe confirmados como portadores de um "olfato normal" realizaram a comparação, e o que eles analisaram foram cigarros convencionais e várias cápsulas de tabaco (Regular, Green, Purple).

A fumaça do cigarro e o vapor do Ploom TECH foram coletados, e avaliadores certificados de odor atribuíram notas conforme a intensidade do odor.

Resultados da pesquisa

O odor em si apresentou um valor numérico quase idêntico ao de quando não se fuma, mas o mais impressionante é que o cheiro de "tabaco" ficou em um nível quase imperceptível.

Quanto à forma de ler a avaliação: considerando 0 como sem cheiro, 1 é um cheiro quase imperceptível, 2 é um nível fraco mas em que já se identifica qual é o cheiro, no 3 torna-se um cheiro facilmente perceptível, e 4 e 5 são considerados odores intensos.

Por que fumar Ploom TECH não polui o ar nem deixa cheiro perceptível

Entendi que o Ploom TECH é incrível... mas, afinal, por que o Ploom TECH é tão incrível?

Você deve estar um pouco curioso sobre isso, então vou explicar esse ponto também.

Porque é baseado em um cigarro eletrônico de modelo antigo e tem baixa potência

O "formaldeído", que é 1 das poucas substâncias nocivas contidas no vapor de tabaco, na verdadeé gerado quando o e-líquido é vaporizado em alta potênciasegundo o regulamento.

O que se enquadra nisso são os aparelhos deSaídaalta potência deterceira geraçãosobre ocigarro eletrônicoaproximadamente; portanto, por bem ou por mal, a falta de potência acaba ajudando.

Ao usar o Ploom TECH,a temperatura dentro da cápsula de tabaco sobe para apenas cerca de 30 grausno máximo.

Porque usa um mecanismo que passa o vapor por uma cápsula de tabaco

O que pode ser chamado de sinônimo do Ploom TECH é a "cápsula de tabaco", e essaideia de "passar o vapor pela cápsula de tabaco para fazer a nicotina e os aromatizantes aderirem ao vapor"é o que gerou esses resultados de pesquisa.

Em comparação com o IQOS e o glo, que aquecem diretamente as folhas de tabaco para vaporizar os componentes para inalação, isso também é a causa da sensação de que falta algo, já que ao Ploom TECH claramente「Cigarrosfalta "jeito de tabaco"... o que significa que ele tem muito menos "componentes de tabaco".

Como ele apenas faz com que os componentes "adiram" quando o vapor passa pela cápsula de tabaco, é difícil imaginar que eles adiram a 100% do vapor gerado; provavelmente é isso que leva tanto à sensação mais fraca quanto à baixa quantidade de componentes.

Os resultados da pesquisa referem-se exclusivamente ao Ploom TECH

Provavelmente o IQOS e o glo não chegariam a resultados desse nível; esses resultados de pesquisa só aparecem exclusivamente porque se trata do Ploom TECH.

Ou seja, porO dispositivo de modelo antigo, a falta de potência, a suavidade e o mecanismo da cápsula de tabaco — juntando tudo isso, esse resultado só foi alcançado justamente por causa dessas especificações baixastambém.

Com um dispositivo de última geração de alta potência, fazendo muita fumaça e aquecendo diretamente as folhas de tabaco, acho que resultados como esses não seriam possíveis.

Não sei se a JT projetou essas especificações de propósito, mas pelo menos ele se diferencia claramente do IQOS e do glo,A partir da medição de componentes sob condições específicas, não se pode concluir que seja um produto com menor dano à saúde. Verifique as descobertas mais recentes do Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar.

Sensação de tabaco e riscos à saúde

＊Este gráfico é uma imagem pessoal de que a "sensação de tabaco" e o "risco à saúde" são proporcionais, portanto entenda que os números são apenas estimativas.
＊Esta é uma previsão minha baseada no fato de dizerem que o IQOS e outros reduzem o risco à saúde em 90% e o Ploom TECH afirma reduzir em 99%.

Esta figura é um diagrama conceitual que mostra a impressão do autor e não representa dados de medição ou comparação de riscos à saúde.

Supondo que o próprio cigarro convencional tenha o maior risco à saúde, em seguida — embora a diferença possa ser grande — viriam os tabacos aquecidos como IQOS e glo que têm uma boa sensação de tabaco, abaixo deles os VAPEs de super vapor x líquido com nicotina, depois os VAPEs de vapor moderado x cápsula de tabaco e, por último, o superleve Ploom TECH, eu acho.

Dito isso, não importa até onde se vá, ainda é tabaco; por menor que seja, o risco existe, e é certo que nada do que você fizer com ele vai deixá-lo mais saudável.

Bem, como começamos a fumar cigarros convencionais já cientes dos riscos desde o início, dá até aquela sensação de "O que estamos falando a essa altura do campeonato?" (suor)

Em resumo: você prefere reduzir os riscos com o superleve Ploom TECH, ou buscar a sensação de tabaco mesmo ciente dos riscos?。

O que você escolhe?

Posfácio

Mudando para um assunto pessoal,PinkVapeClub「PVC」do @PVC_Kotarovai realizar um encontro presencial e eu tive a honra de poder participar!

Ultimamente eu estava atolado no meu trabalho principal e meio para baixo, então essa é a mudança de ares perfeita.

Ouvi dizer que haverá até uma oficina de montagem de resistências (build), então vou aproveitar para perguntar como usar as coisas que comprei por impulso sem saber usar!

O pessoal do VAPE tem um clima super receptivo para iniciantes, o que me deixa realmente muito grato.

Eu mesmo tenho consciência de que minhas análises sobre VAPE ainda são rasas, então vou estudar bastante para subir pelo menos um pouquinho de nível.

Então é isso, pessoal, até a próxima!

O que você achou deste sabor?

Soma em 1 clique as avaliações de pessoas com 20 anos ou mais que realmente usaram a versão selecionada. Ao pressionar o botão, considera-se que você confirma ter 20 anos ou mais e concorda com o uso anônimo da resposta. A contagem aparece a partir de 5 respostas. As opções limitam-se às versões cadastradas no cadastro mestre.

Versão para avaliar Selecionar versãoメビウス・ミックス・ミント・メンソール・プルーム・エックス用メビウス・アロマリッチ・レギュラー・プルーム・エックス用メビウス・ブラック・コールド・メンソール・プルーム・エックス用メビウス・トロピカル・オプション・プルーム用メビウス・オータム・プレミアム・レギュラー・プルーム用メビウス・プルーム用メビウス・プルーム・エックス用メビウス・レギュラー・プルーム用メビウス・アロマリッチ・プルーム・エックス用キャメル・オータム・プレミアム・レギュラー・プルーム用キャメル・フレッシュ・プルーム用キャメル・フレッシュ・プルーム・エックス用キャメル・リッチ・プルーム用キャメル・プルーム・エックス・プルーム・エス用エボ・プルーム用エボ・ディープ・レギュラー・プルーム用エボ・サクラ・レギュラー・プルーム用エボ・ブラック・メンソール・プルーム用エボ・コールド・メンソール・プルーム用エボ・フレッシュ・ミント・プルーム用エボ・グリーン・ミント・プルーム用エボ・ベリー・クリスタル・プルーム用エボ・トロピカル・ベリー・クリスタル・プルーム用エボ・トロピカル・バナナ・クリスタル・プルーム用エボ・ハチミツ・レモン・クリスタル・プルーム用エボ・トロピカル・ライム・クリスタル・プルーム用エボ・カカオ・ミント・クリスタル・プルーム用メビウス・ディープ・レギュラー・プルーム用メビウス・スムース・レギュラー・プルーム用メビウス・アロマリッチ・レギュラー・プルーム用メビウス・ブラック・コールド・メンソール・プルーム用メビウス・シャープ・コールド・メンソール・プルーム用メビウス・コールド・メンソール・プルーム用メビウス・ミックス・ミント・メンソール・プルーム用メビウス・ベリー・オプション・プルーム用メビウス・シトラス・オプション・プルーム用メビウス・マスカット・オプション・プルーム用メビウス・アップル・オプション・プルーム用メビウス・ペアー・オプション・プルーム用キャメル・スムース・プルーム用キャメル・メンソール・コールド・プルーム用キャメル・メンソール・フレッシュ・プルーム用キャメル・メンソール・ベリー・プルーム用キャメル・メンソール・マスカット・プルーム用キャメル・ベリー・オプション・プルーム用

12345

1 Não combinou comigo — 5 Gostei

Ao escolher uma versão, a média será exibida se houver 5 ou mais respostas.

Avaliar também doçura, mentol, etc.