هل يصدر جهاز Ploom X رائحة كريهة؟ انطباعاتي الواقعية بعد استخدامه لمدة شهر تقريباً (1) والأسباب وراء ذلك.

مساء الخير،أنا غينكي، مدون متخصص في التبغ المسخن (@MOQLOG_JP）.

أعتقد أن هناك معايير عديدة لاختيار جهاز التبغ المسخن، ومن المؤكد أن «الرائحة» هي 1 منها.

اليوم أود أن أقدم لكمPloom Xلمدة شهر تقريباً (1)، وحولالرائحةسأشارككم اليومانطباعاتيبالتفصيل.。

يمكنك قراءة هذا المقال في غضون 1 إلى 2 دقيقة تقريباً، لذا إذا كانت الرائحة تهمك فيرجى الاستفادة منه كمرجع.

حول رائحة جهاز Ploom X

كما تعلمون، فإن جهاز Ploom X هوPloom Sجهاز تم إطلاقه مؤخراً كخليفة لجهاز Ploom S.。

وعلى نحو غير مألوف في أجهزة التبغ المسخن، بينما كانت الشركات الأخرى تسعى لتقديم قوة سحبة لا تختلف عن السجائر التقليدية، ركز جهاز Ploom S على «قلة الرائحة» بدلاً من قوة السحبة.

أما بالنسبة لدرجة حرارة التسخين، فبينما يسخن IQOS عند 300 درجة، كان الحد الأقصى في Ploom S منخفضاً عند 240 درجة، وبالفعل لم تكن رائحته قوية مثل IQOS.

ولكن الطراز الخليفة Ploom X رفع درجة حرارة التسخين بشكل كبير ليصل إلى 295 درجة كحد أقصى، وهو ما يضاهي جهاز IQOS.

هذا التطور هو ما يميز جهاز Ploom X.

العلاقة بين درجة حرارة التسخين والرائحة وقوة السحبة

لقد ذكرت درجة حرارة التسخين للتو لأنها ترتبط ارتباطاً وثيقاً بالرائحة.

وذلك لأنه كلما ارتفعت درجة الحرارة التي يتم بها تسخين أوراق التبغ، برز «الطعم» و«العبير» بشكل أكبر، مما يجعل الرائحة تميل لأن تكون أكثر حدة.

وبالمثل، عندما ترتفع درجة حرارة التسخين تزداد «قوة السحبة» أيضاً، وافتخار IQOS بقوة سحبة تضاهي السجائر العادية يعود كسبب 1 منه إلى درجة حرارة التسخين المرتفعة هذه.

بمعنى آخر، إذا حاولت ضمان سحبة قوية بحرارة عالية ستزداد الرائحة، وإذا حاولت كبح الرائحة بحرارة منخفضة ستفقد قوة السحبة... هذه هي العلاقة بينهما.。

انطباعاتي بعد التجربة (رأيي الشخصي)

وبناءً على هذه العلاقة، عندما قارنت الرائحة بين الأجهزة الرئيسية الشائعة مؤخراً، كانت النتيجة كما يلي.

علماً أنني لم أدرج جهاز Ploom TECH+ من سلسلة Ploom ضمن هذه المقارنة.

وذلك لأنه عديم الرائحة بدرجة لا تقارن أصلاً، ولا يقع في نفس مستوى المقارنة.

IQOS ILUMA ＜ Ploom X ＜ glo hyper+ ＜ IQOS 3 DUO

كانت هذه انطباعاتي، ولأنه يمكن تفسير الأسباب منطقياً إلى حد ما، يرجى الاطلاع على النقاط التالية.

السبب في أن IQOS ILUMA هو الأقل رائحة على الإطلاق

يدرك كل من يستخدم IQOS ILUMA أن أعواد التبغ المخصصة «TEREA» مزودة بفلتر في الأعلى والأسفل.

لا يقتصر الأمر على عدم اتساخ حجرة التسخين فحسب، بل لأن العود نفسه مغلق من الطرفين، أعتقد أن الرائحة قد انخفضت بشكل كبير جداً.。

ورغم أن درجة حرارة تسخينه هي الأعلى، إلا أن الفرق واضح تماماً عند مقارنته بطراز DUO القديم.

السبب في حلول Ploom X في المركز 2 هو اختلاف موضع التسخين

تختلف طريقة التسخين في Ploom X قليلاً؛ فبدلاً من تسخين الطرف الأمامي، يعتمد آلية تسخين الجزء الأوسط من العود.

ورغم أن ”أوراق التبغ” محشوة حتى الطرف الأمامي،إلا أنه نظراً لعدم تسخين الطرف الذي تتسرب منه الرائحة أكثر من غيره، شعرت أن الرائحة أقل بوضوح مقارنة بأجهزة مثل IQOS 3 DUO.。

ومع ذلك، وبما أنه غير مغلق بفلتر من الأسفل، فالصورة الذهنية هي أن قدراً ضئيلاً من الرائحة لا يزال يتسرب.

السبب في جهاز glo hyper+ هو أن درجة حرارته أقل قليلاً

يقتصر هذا على التسخين في الوضع العادي فقط، ولكنبالمقارنة مع جهاز IQOS 3 DUO الذي وجدته الأكثر رائحة، فإن درجة حرارة تسخينه أقل، لذا فهو ليس برائحة DUO القوية... لكنه يظل ذا رائحة.。

ولأنه يسخن بقوة من الطرف حتى المنتصف، فمن الغريب ألا تصدر عنه رائحة.

على كل حال، تكمن ميزة بيع glo hyper+ في جانب آخر، لذا لا أعتقد أنهم يولون اهتماماً كبيراً لمسألة الرائحة.

من الطبيعي أن يُوصف جهاز IQOS 3 DUO بـ «رائحة IQOS»

يسخن جهاز IQOS 3 DUO بأعلى درجة حرارة بين الأجهزة الـ 3، حيث يغرس الشفرة مباشرة ويسخن أوراق التبغ حتى تصبح داكنة اللون.。

وفي مقابل قوة السحبة التي ترضي حتى مدخني السجائر التقليدية، تظل رائحة IQOS المألوفة حاضرة بقوة.

أعتقد أن هدف IQOS في تلك الفترة كان مجرد «أقل رائحة من السجائر الورقية»، لذا مهما كانت رائحته أقوى من الأجهزة الأخرى، فطالما أنها أقل من السجائر العادية كان ذلك مقبولاً.

إجابة سؤال: «هل يصدر جهاز Ploom X رائحة كريهة؟»

إذا بدأنا بالخلاصة، فلا شك أنه «ذو رائحة».。

غير أنه،رغم أن رائحته أصبحت أقوى من طراز S، إلا أنه أفضل بكثير مقارنة بالأجهزة الأخرى... هذا هوانطباعاتيبها.。

كما يدرك كل من قرأ حتى هنا، فإن Ploom X جهاز تحول تركيزه من قلة الرائحة إلى قوة السحبة، لذا فهذا أمر لا مفر منه.

بصراحة، حتى جهاز Ploom S الذي ركز بشدة على تقليل الرائحة، رغم أن رائحته كانت أقل نوعاً ما إلا أنه لم يصل إلى مستوى Ploom TECH+، وبالنسبة لغير المدخنين فكلاهما ذو رائحة كريهة بلا أدنى شك!

ولأن الفرق كان مجرد «أفضل قليلاً...» بينما كانت قوة السحبة أضعف بكثير، تعثرت مبيعات Ploom S وتوقف إنتاجه في النهاية.

في هذه الحالة، فإن تعزيز قوة السحبة لتضاهي IQOS مع خفض تصنيف الرائحة من ”أفضل قليلاً” إلى ”ربما أفضل” يُعد أمراً إيجابياً في المجمل.

ففي الوقت الحالي الذي لا تزال فيه السجائر الورقية هي السائدة، فإن تعزيز قوة السحبة يجعل الجهاز أكثر قبولاً لدى شريحة واسعة من المستخدمين.

لذلك، إذا سُئلت عما إذا كانت له رائحة كريهة، فسأجيب: «ربما يكون أفضل مقارنة بالأجهزة الأخرى، لكنني أعتقد أنه لا يزال يصدر رائحة».

كلمة ختامية

ليس الآن، لكنني أعتقد أنه سيأتي وقت يتركز فيه الاهتمام على «قلة الرائحة».

ومع ذلك، في الوقت الراهن الذي بدأ فيه التحول من السجائر الورقية إلى التبغ المسخن للتو، فإن ما يطلبه معظم الناس ليس «قلة الرائحة» بل «قوة السحبة».

لا يزال تاريخ التبغ المسخن حديثاً، لذا لا بد أن هناك مجالاً كبيراً للتطور في المستقبل.

وعلى أمل أن يتم يوماً ما اختراع جهاز يجمع بين قوة السحبة وانعدام الرائحة، ما رأيكم أن نستمتع الآن بعملية التطور هذه؟