Kennen Sie „RRP“? Die Geschichte des „erhitzten Tabaks“, entstanden aus der Tabak-Schadensminimierung.

Guten Abend,Ich bin Genki, Blogger für Tabakerhitzer (@MOQLOG_JP）.

Heute war es draußen wieder ordentlich heiß (Schweiß).

Die kommende Jahreszeit ist für Raucher echt hart… früher gab es klimatisierte Raucherzimmer, heute bleiben einem fast nur noch Raucherbereiche im Freien.

Ehrlich gesagt ist der kalte Winter auch ungemütlich, aber im Sommer ist es nicht nur heiß, sondern es kommen auch noch Mücken dazu – persönlich mag ich den Sommer daher noch weniger als den Winter.

Da es heute keine besonderen Neuigkeiten gab,möchte ich Ihnen heute das vorstellen, was man gemeinhin als „RRP“ bezeichnet.。

Dieser Begriff hat tatsächlich ziemlich viel mit uns Rauchern zu tun, weshalb ich mich freue, wenn Sie weiterlesen.

Tabak-Schadensminimierung (Tobacco Harm Reduction)

Schadensminimierung (Harm Reduction) bezeichnet Praktiken, Strategien, Leitlinien und Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit, die darauf abzielen, die mit einer gesundheitsschädlichen oder gefährlichen Verhaltensgewohnheit (egal ob legal oder illegal) verbundenen Schäden und Risiken so weit wie möglich zu verringern, wenn eine Person dieses Verhalten nicht sofort aufgeben kann.
Quelle: Wikipedia

Um Reduced-Risk Products zu erklären, möchte ich als Erstes dieses Konzept der „Harm Reduction“ (Schadensminimierung) vorstellen.

Ursprünglich kam der Ansatz wohl im Umgang mit HIV/AIDS und Drogenabhängigkeit zum Einsatz, umfasst aber beispielsweise auch Alkohol.

DieTabak-Variante davon nennt sich „Tabak-Schadensminimierung (Tobacco Harm Reduction)“.。

Auf Tabak übertragen bedeutet das: Wenn jemand das Rauchen nicht aufgeben kann, sind am Ende alle glücklicher als früher, wenn er zumindest auf Produkte umsteigt, die für ihn selbst und seine Mitmenschen weniger schädlich sind.

„Reduced-Risk Products“, kurz RRP

Was die Bedeutung des Begriffs angeht, so nimmt man die Anfangsbuchstaben vonrisikoreduzierten Produkten（Reduced Risk Products) und nennt sie kurz „RRP“.。

Herkömmliche Zigaretten bergen natürlich nicht nur Risiken für die eigene Gesundheit, sondern auch zahlreiche Gefahren für das Umfeld.

Mit anderen Worten: Reduced-Risk Products sind Produkte, die im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten ”für das Umfeld und den Einzelnen weniger schädlich” sind.

Tabakprodukte der nächsten Generation wie IQOS, Ploom, glo oder PULZE sind genau solche RRPs, die aus dem Gedanken der Schadensminimierung heraus entstanden sind.

Die Risiken herkömmlicher Zigaretten

Der Psychiater Mike Russellsagte einst treffend, dass Menschen wegen des「NikotinzumTabakgreifen, aber amTeersterben“– so lautete sein berühmtes Zitat.。

Das Suchtpotenzial von Nikotin gilt als höher oder zumindest vergleichbar mit Drogen wie Kokain, und wie Russell sagte, ist es keine Übertreibung, dass uns genau dieses Nikotin jahrzehntelang bei der Stange hält.

Was jedoch die eigentliche Gesundheitsschädlichkeit betrifft – auch wenn Nikotin zweifellos ein Schadstoff ist –, gilt Teer allgemein als um ein Vielfaches schädlicher.

Der Grund dafür ist, dass Teer zahlreiche Schadstoffe einschließlich krebserregender Substanzen enthält; auch die Gesundheitsgefahren durch Passivrauch für Mitmenschen gehen hauptsächlich auf diesen Teer zurück.

Weniger Schaden = so wenig Teer wie möglich erzeugen

Anders ausgedrückt sind wir Raucher im Grunde nikotinabhängig – bekommen wir kein Nikotin, werden wir gereizt und unruhig.

Wenn es also gelingt,Nikotinbereitzustellen und gleichzeitig den Hauptverursacher von Gesundheitsschäden, nämlich „Teer“, gar nicht erst entstehen zu lassen– wenn man diese beiden Dinge unter einen Hut bringt, dient das als Reduced-Risk Product dem Gemeinwohl.

Genau aus diesem Gedanken heraus wurden IQOS, Ploom TECH, glo und PULZE geboren.

Während weltweit Rauchverbote gefordert werden, war dies der Überlebenskampf der Tabakhersteller.

Merkmale von erhitztem Tabak

Vielleicht klingt das heute schon selbstverständlich, aber durch massive Investitionen in Forschung und Entwicklung haben die Hersteller diesen Spagat tatsächlich gemeistert.

Indem man „Tabakblätter“ mithilfe von Strom lediglich erhitzt statt sie zu verbrennen, sodass dennoch Nikotin aufgenommen werden kann,ist es eindrucksvoll gelungen, auch die Entstehung vonTeerundKohlenmonoxiddrastisch zu reduzieren.。

Die drei Hauptschadstoffe des Tabaks sind diese 3: Nikotin, Teer und Kohlenmonoxid.

Dass man 2 davon drastisch reduzieren konnte, ist eine enorme Leistung.

Wenn weltweit alle Raucher auf erhitzten Tabak umsteigen würden, gingen meiner Meinung nach auch die durch Teer und Kohlenmonoxid verursachten Gesundheitsschäden für Raucher und Nichtraucher deutlich zurück.

Das ist gelebte „Tabak-Schadensminimierung“, nicht wahr?

Warum er trotzdem in der Kritik steht

Die Argumentation von Rauchern wie mir stützt sich genau auf diese „Tabak-Schadensminimierung“: Verglichen mit der Zeit, als alle noch herkömmliche Zigaretten rauchten, ist es doch viel besser, erhitzten Tabak zu fördern! Doch bei militanten Rauchgegnern stößt man damit auf taube Ohren.

Denn Rauchgegner argumentieren nicht nach dem Motto „Im Vergleich zur normalen Zigarette…“, sondernvertreten den Standpunkt: Sobald es auch nur minimal schädlich ist, ist es ein absolutes No-Go.。

Natürlich wissen wir selbst, dass es unabhängig vom Grad schädlich bleibt, und ich kann die Haltung von Nichtrauchern nachvollziehen – aber reicht eine konsequente räumliche Trennung denn nicht aus…?

Ich finde, Gastronomen sollten selbst entscheiden dürfen, ob sie ein Nichtraucher- oder Raucherlokal führen, genauso wie wir als Gäste die Wahl haben.

Wir verlangen ja gar nicht, überall rauchen zu dürfen; gäbe es einfach ausgewiesene Cafés oder Orte für Raucher, würden viele den Weg dorthin selbst dann auf sich nehmen, wenn es etwas weiter weg ist oder der Kaffee mehr kostet.

Fazit zu Reduced-Risk Products (RRP)

Solange Nikotin schädlich ist und Raucher einen gewissen Throat Hit verlangen, wird es schwer bleiben, Rauchgegner zu überzeugen; ich hoffe nur, dass die Entwicklungsabteilungen der Tabakkonzerne eines Tages ein Produkt schaffen, dem selbst Kritiker zustimmen.

Gleichzeitig wünsche ich mir, dass auch die Forschung zur tatsächlichen Schädlichkeit weiter vorangetrieben wird.

Noch mag das schwierig sein, aber sobald wirklich belastbare Ergebnisse vorliegen, könnte man ja sogar Rauchgegner zu einem „öffentlichen Experiment“ einladen.

Da es hier auch um eine Krise des Tabaks alsKulturan sich geht, drücke ich den Tabakherstellern für ihre künftigen Aktivitäten fest die Daumen.。

Nachwort

Entschuldigung, aus alter Gewohnheit bin ich am Ende etwas abgeschweift – das war meine kurze Einführung in das Thema Reduced-Risk Products.

Ich hoffe, es ist zumindest ein wenig deutlich geworden, dass Tabakerhitzer wie IQOS nicht einfach aus einer Laune heraus entstanden sind.

Übrigens habe ich früher schon einmal einen Artikel über die Tabaksteuer geschrieben; wenn Sie noch Zeit haben, schauen Sie dort gerne mal vorbei.

Es sind raue Zeiten für Raucher – halten wir uns also an Regeln und gute Manieren, um unsere Raucherumgebung zu schützen!